飲用水新國(guó)標(biāo)自7月1日起，已經(jīng)實(shí)施了2個(gè)多月了。到底效果如何，是否新版就比老版要奏效的多，我們尚無(wú)法一錘定音。新版《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》與老國(guó)標(biāo)相比，在飲水安全保障方面，主要有三個(gè)特點(diǎn)：一是加強(qiáng)了對(duì)水質(zhì)有機(jī)物、微生物和水質(zhì)消毒等方面的要求，第二是統(tǒng)一了城鎮(zhèn)和農(nóng)村飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)；第三是新標(biāo)準(zhǔn)基本實(shí)現(xiàn)了與世衛(wèi)組織、歐盟、美國(guó)、日本等組織和先進(jìn)國(guó)家水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的接軌。

修訂后的新國(guó)標(biāo)，其中一項(xiàng)zui大的變化就是檢測(cè)指標(biāo)從35項(xiàng)增加到了106。微生物指標(biāo)由2項(xiàng)增至6項(xiàng)；飲用水消毒劑指標(biāo)由1項(xiàng)增至4項(xiàng)；毒理指標(biāo)中無(wú)機(jī)化合物由10項(xiàng)增至21項(xiàng)；毒理指標(biāo)中有機(jī)化合物由5項(xiàng)增至53項(xiàng)；感官性狀和一般理化指標(biāo)由15項(xiàng)增至20項(xiàng)；放射性指標(biāo)仍為2項(xiàng)。雖然新國(guó)標(biāo)增設(shè)了很多其他的檢測(cè)指標(biāo)，但依然有很多專家學(xué)者對(duì)此還是持不太樂(lè)觀的態(tài)度。

因?yàn)榭此圃黾恿撕芏啾匾臋z查項(xiàng)目，但是只要水質(zhì)指標(biāo)達(dá)到95%即是合格。在過(guò)去檢測(cè)的35項(xiàng)里的，合格表明可以允許有2項(xiàng)不合格，而現(xiàn)在檢測(cè)的106項(xiàng)目里，合格卻允許有5項(xiàng)指標(biāo)不合格，從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，到底哪一個(gè)更嚴(yán)苛，真的很難鑒定。而且根據(jù)我國(guó)新版飲用水健康檢查規(guī)定，水廠被要求的全指標(biāo)檢測(cè)每年只有兩次。與發(fā)達(dá)相比，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。要知道，在德國(guó)等歐洲，水質(zhì)監(jiān)測(cè)不是一天一次，而是一小時(shí)一次。在德國(guó)，只要感到口渴，可以隨處用手接自來(lái)水引用。我國(guó)的很多大城市，恐怕還不能做到這點(diǎn)。即使是那些號(hào)稱水質(zhì)達(dá)標(biāo)的城市，也不敢拍著胸脯說(shuō)自來(lái)水可以直接放心飲用。

為什么我們與發(fā)達(dá)國(guó)家的差別如此之大。我想除了水源地污染的因素之外，設(shè)備落后也是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。我國(guó)依然有很多自來(lái)水供應(yīng)廠節(jié)省成本，降低設(shè)備投入，導(dǎo)致全國(guó)各地水質(zhì)問(wèn)題不容樂(lè)觀。更有甚者，很多單位根本不具備水質(zhì)監(jiān)測(cè)的條件，萬(wàn)一水質(zhì)超標(biāo)，也無(wú)法*時(shí)間得到控制和解決。這就導(dǎo)致了很多安全隱患。每年，80%的慢性疾病，源自長(zhǎng)期飲用不潔水。長(zhǎng)此以往，會(huì)嚴(yán)重侵害身體健康，不利于社會(huì)的安定和諧。我們不奢求如德國(guó)一般水質(zhì)監(jiān)測(cè)一小時(shí)一次，但至少我們可以做到按月一次。鑒于此，益擇網(wǎng)推出氣象色譜和高壓液相色譜等檢測(cè)儀器來(lái)檢測(cè)水質(zhì)有機(jī)物、微生物和水質(zhì)消毒等指標(biāo)內(nèi)容，確保百姓喝到放心水。而且，其的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，以及*的比對(duì)功能服務(wù)，也為客戶自主選擇合適的儀器設(shè)備提供了無(wú)限可能。